إذا أعطيت الجزء الآتي من تقرير دراسة مسحية العينة: 100 شخص من الناخبين المسجلين في البلدية بواسطة اتصال هاتفي بهم من رئيس البلدية. السؤال: هل ينبغي أن تنشئ البلدية سوقًا جديدًا للخضراوات؟ النتائج: نعم 51٪ ، لا 38٪ ، غير متأكد 11٪ الاستنتاج: تحتاج المدينة إلى سوق جديد للخضراوات.، تشير نتائج دراسة مسحية حديثة إلى أن 51٪ من عينة الدراسة المكونة من 100 ناخب مسجل في البلدية يرون أنه يجب على البلدية إنشاء سوق جديد للخضراوات. وفي المقابل، يعارض 38٪ من المشاركين في الدراسة هذه الفكرة. بينما لم يكن 11٪ من العينة متأكدًا من رأيهم. يعني ذلك أن هناك حاجة لإنشاء سوق جديد للخضراوات في المدينة، ويجب على البلدية أن تعمل على تلبية احتياجات السكان في هذا الصدد.
إذا أعطيت الجزء الآتي من تقرير دراسة مسحية العينة: 100 شخص من الناخبين المسجلين في البلدية بواسطة اتصال هاتفي بهم من رئيس البلدية. السؤال: هل ينبغي أن تنشئ البلدية سوقًا جديدًا للخضراوات؟ النتائج: نعم 51٪ ، لا 38٪ ، غير متأكد 11٪ الاستنتاج: تحتاج المدينة إلى سوق جديد للخضراوات. هذه البيانات و الاستنتاج تفتقر بعض الشيء للمصداقية، فما أسباب ذلك؟
يتضح من العينة المستخدمة في هذه الدراسة أن البلدية اتصلت بـ100 شخص فقط من الناخبين المسجلين، وهذا يعني أن العينة غير ممثلة لكل سكان المدينة. بالإضافة إلى ذلك، فإن الطريقة المستخدمة للإجابة على السؤال كانت من خلال اتصال هاتفي وهذا قد يؤثر على نتائج الدراسة. علاوة على ذلك، فإن النسبة العالية للمشاركين الذين غير متأكدين من الإجابة تشير إلى أن السؤال لم يكن واضحاً بما يكفي، وقد يؤثر هذا على المصداقية العامة للدراسة. لذلك، يجب على البلدية أن تستخدم عينة أكبر وطرق أكثر شمولية لضمان المصداقية والتمثيلية العالية لنتائج الدراسة.
- الإجابة الصحيحة:
- إذا أعطيت الجزء الآتي من تقرير دراسة مسحية العينة: 100 شخص من الناخبين المسجلين في البلدية بواسطة اتصال هاتفي بهم من رئيس البلدية. السؤال: هل ينبغي أن تنشئ البلدية سوقًا جديدًا للخضراوات؟ النتائج: نعم 51٪ ، لا 38٪ ، غير متأكد 11٪ الاستنتاج: تحتاج المدينة إلى سوق جديد للخضراوات. (مكان العينة قد يكون متحيزًا إذ أنه من مكان واحد لناخبين قد لا يمثلون كامل المدينة.)